(资料图)

顶端新闻记者 张治中 通讯员 刘娟

姐姐向弟弟借钱，弟弟仅有借款合意却未实际支付，这笔由弟媳转账给姐姐的钱，在弟弟弟媳离婚后应该还给谁？近日，南阳市宛城区人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件，法院判决被告薄某藏向原告慕某偿还借款10000元及利息。

被告薄某藏的弟弟薄某鑫与原告慕某原系夫妻关系，双方在2022年4月7日离婚，婚后二人仍以夫妻名义共同生活，慕某离婚不离家。2022年4月9日，原告慕某通过微信向被告薄某藏转账10000元，借款用于薄某藏孩子上学。2022年10月10日，薄某藏微信转账给其弟弟薄某鑫2000元和8000元，将该笔借款偿还给薄某鑫。

据了解，慕某向薄某藏转的一万元是夫妻二人的共同财产，当时被告因孩子上学向原告借钱，薄某鑫同意出借，所以才有原告给被告转钱的事实，事后被告把钱还给薄某鑫，薄某鑫也认可收到薄某藏归还的1万元。慕某认为借款应还给自己，遂将薄某藏诉至法院。

被告薄某藏辩称，自己与原告之间没有借款合意，是向其弟弟借了1万元，并且已经还给薄某鑫了。原告只是帮助薄华鑫向自己转款，借款和还款时不知道二人已经离婚。

法院经审理查明，2022年4月7日，原告与案外人薄某鑫在方城县民政局办理离婚登记，关于财产分割方面双方约定：双方婚后无共同存款；双方确认婚姻存续期间无任何共同债务、债权，如有一方对外负有债务由负债方自行承担；双方婚前各自房产、汽车、各自私人用品归各自所有，不涉及任何财产纠纷。

承办法官秦柯认为，原被告之间既有借贷合意又有资金交付，因此原被告之间成立民间借贷法律关系。被告称该笔借款是案外人薄某鑫向其借款，但被告与薄某鑫之间仅有借贷合意，并无资金交付，因此被告与薄某鑫之间不存在民间借贷法律关系。且此案的债权发生时，原告和薄某鑫已经离婚，且约定双方无共同存款和共同债权，该借款发生在原告与薄某鑫离婚后2天，应该认为出借钱款属于原告个人财产。

宛城法院遂判决，被告薄某藏于该判决生效之日起十日内向原告慕某偿还借款10000元及利息。薄某藏不服一审判决，提起上诉。二审，南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

(上顶端，看河南，知天下！欢迎提供新闻线索。顶端新闻•河南商报南阳新闻热线18639010169，投稿信箱353990537@qq.com)